Radeon R9 290 vs Pro WX 7100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	324	340
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	7.10	3.21
Wydajność energetyczna	5.48	11.02
Architektura	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	Hawaii	Ellesmere
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	5 listopada 2013 (12 lat temu)	10 listopada 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$399	$799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 290 ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2304
Częstotliwość rdzenia	947 MHz	1188 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1243 MHz
Ilość tranzystorów	6,200 million	5,700 million
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	275 Watt	130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	151.5	179.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.849 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	144
L1 Cache	640 KB	576 KB
L2 Cache	1024 KB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	275 mm	241 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	512 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	320.0 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Model cieniujący	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 290 19.34
+5.1%

Pro WX 7100 18.40

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 290 8093
+5.1%

Próbki: 800

Pro WX 7100 7700
Próbki: 455

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55	50−55
Counter-Strike 2	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Resident Evil 4 Remake	40−45	40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55	50−55
Battlefield 5	75−80	75−80
Counter-Strike 2	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	60−65	60−65
Fortnite	100−105	100−105
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
Valorant	140−150	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	50−55	50−55
Battlefield 5	75−80	75−80
Counter-Strike 2	100−110	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	100−110	100−110
Far Cry 5	60−65	60−65
Fortnite	100−105	100−105
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	70−75	70−75
Metro Exodus	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	50−55
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	100−110	100−110
Far Cry 5	60−65	60−65
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	50−55
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

100−105

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	130−140
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	160−170	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30

1440p
Epic

Fortnite

40−45

4K
High

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	95−100	95−100

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30	27−30
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	7−8	7−8
Dota 2	65−70	65−70
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20

4K
Epic

Fortnite

18−20

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 62 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	19.34	18.40
Nowość	5 listopada 2013	10 listopada 2016
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	275 Wat	130 Wat

R9 290 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 290 i Radeon Pro WX 7100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

NVIDIA GTX 1060 6 GB

A2000 12 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 628 głosów

Oceń Radeon R9 290 w skali od 1 do 5:

4 63 głosy

Oceń Radeon Pro WX 7100 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 290 lub Radeon Pro WX 7100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: