Radeon R7 M360 vs GeForce GT 620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 M360 z GeForce GT 620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R7 M360 przewyższa GT 620 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M360 i GeForce GT 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1056 | 1188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.50 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Meso | GF108 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (11 lat temu) | 15 maja 2012 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $39.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 M360 i GeForce GT 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M360 i GeForce GT 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 96 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 6 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1125 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 585 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 49 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 11.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.864 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L1 Cache | 96 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M360 i GeForce GT 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M360 i GeForce GT 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M360 i GeForce GT 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M360 i GeForce GT 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| 3D Blu-Ray | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M360 i GeForce GT 620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 M360 i GeForce GT 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 M360 i GeForce GT 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
+33.3%
| 8−9
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Fortnite | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| Valorant | 35−40
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 44
+38.6%
|
27−30
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Fortnite | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 5
+40%
|
3−4
−40%
|
| Metro Exodus | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Valorant | 35−40
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Valorant | 35−40
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| Valorant | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| Valorant | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
W ten sposób R7 M360 i GT 620 konkurują w popularnych grach:
- R7 M360 jest 33% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.42 | 0.95 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 15 maja 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
R7 M360 ma 33% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R7 M360 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M360 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 620 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
