Radeon R7 260X vs GeForce GTX 470

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 260X i GeForce GTX 470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	584	588
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.20	1.25
Wydajność energetyczna	5.19	2.75
Architektura	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	Bonaire	GF100
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (13 lat temu)	26 marca 2010 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$139	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R7 260X ma 156% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 470.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 260X i GeForce GTX 470: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 260X i GeForce GTX 470, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	896	448
Częstotliwość rdzenia	brak danych	607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,080 million	3,100 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	115 Watt	215 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	61.60	34.05
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.971 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	56	56
L1 Cache	224 KB	896 KB
L2 Cache	256 KB	640 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 260X i GeForce GTX 470 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	170 mm	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 260X i GeForce GTX 470: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1280 MB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	320 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1674 MHz (3348 data rate)
Przepustowość pamięci	104 GB/s	133.9 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 260X i GeForce GTX 470. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 260X i GeForce GTX 470 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 260X i GeForce GTX 470, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 260X i GeForce GTX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 260X 7.66
+0.9%

GTX 470 7.59

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 260X 3205
+0.9%

Próbki: 5234

GTX 470 3175
Próbki: 2058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 260X 4380
+58.8%

GTX 470 2758

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 260X i GeForce GTX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	50−55	52 +4%
Full HD	65−70 +0%	65
1200p	50−55	53 +6%

Koszt jednej klatki, $

1080p

2.14

+60.2%

5.37

Koszt jednej klatki w R7 260X jest o 60% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	16−18	16−18

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20	18−20
Battlefield 5	30−35	30−35
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Far Cry 5	24−27	24−27
Fortnite	45−50	45−50
Forza Horizon 4	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
Valorant	75−80	75−80

Full HD
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Battlefield 5	30−35	30−35
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Dota 2	55−60	55−60
Far Cry 5	24−27	24−27
Far Cry 6	18−20	18−20
Fortnite	45−50	45−50
Forza Horizon 4	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	27−30	27−30
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	20−22
Valorant	75−80	75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Dota 2	64	64
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	20−22
Valorant	75−80	75−80

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	55−60	55−60
Far Cry 6	10−12	10−12
Grand Theft Auto V	9−10	9−10
Metro Exodus	8−9	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	75−80	75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	14−16	14−16
Forza Horizon 4	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	10−11

1440p
Epic

Fortnite

16−18

4K
High

Atomic Heart	6−7	6−7
Counter-Strike 2	1−2	1−2
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	3−4	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8
Valorant	30−35	30−35

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9	8−9
Counter-Strike 2	1−2	1−2
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Dota 2	27−30	27−30
Far Cry 5	7−8	7−8
Forza Horizon 4	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	7−8

4K
Epic

Fortnite

7−8

W ten sposób R7 260X i GTX 470 konkurują w popularnych grach:

GTX 470 jest 4% szybszy w 900p
Zawiąż 1080p
GTX 470 jest 6% szybszy w 1200p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 64 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.66	7.59
Nowość	8 października 2013	26 marca 2010
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1280 MB
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	115 Wat	215 Wat

R7 260X ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R7 260X i GeForce GTX 470.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 467 głosów

Oceń Radeon R7 260X w skali od 1 do 5:

3.6 363 głosy

Oceń GeForce GTX 470 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 260X lub GeForce GTX 470, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: