Radeon R7 240 vs Vega 7

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 240 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	934	619
Miejsce według popularności	nie w top-100	23
Ocena efektywności kosztowej	0.16	brak danych
Wydajność energetyczna	5.56	11.56
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Kryptonim	Oland	Cezanne
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (12 lat temu)	13 kwietnia 2021 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$69	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 240 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 240 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	320	448
Częstotliwość rdzenia	brak danych	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	780 MHz	1900 MHz
Ilość tranzystorów	950 million	9,800 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	14.00	53.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.448 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	28
L1 Cache	80 KB	brak danych
L2 Cache	256 KB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 240 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x8	IGP
Długość	168 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	N/A	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 240 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1150 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	72 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 240 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 240 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 240 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 240 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 240 2.14

Vega 7 6.68
+212%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 240 1220

Vega 7 3334
+173%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 240 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	7−8 −68.2%	22
1440p	8−9 −71.4%	28
4K	5−6 −72.2%	18

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.86	brak danych
1440p	8.63	brak danych
4K	13.80	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	18	18
Resident Evil 4 Remake	12−14	12−14

Full HD
Medium

Atomic Heart	16−18	16−18
Battlefield 5	28	28
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14	14
Far Cry 5	20	20
Fortnite	63	63
Forza Horizon 4	37	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	70−75	70−75

Full HD
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Battlefield 5	23	23
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	58	58
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	18	18
Fortnite	27	27
Forza Horizon 4	35	35
Grand Theft Auto V	17	17
Metro Exodus	13	13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23	23
The Witcher 3: Wild Hunt	18	18
Valorant	73	73

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21	21
Cyberpunk 2077	9	9
Far Cry 5	18	18
Forza Horizon 4	27	27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	25	25

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	7−8	7−8
Metro Exodus	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	48	48

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	9−10

1440p
Epic

Fortnite

14−16

4K
High

Atomic Heart	5−6	5−6
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	2−3	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6
Valorant	25	25

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	6−7
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	6−7	6−7
Forza Horizon 4	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	7−8

4K
Epic

Fortnite

6−7

W ten sposób R7 240 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

Vega 7 jest 214% szybszy w 1080p
Vega 7 jest 250% szybszy w 1440p
Vega 7 jest 260% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 57 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.14	6.68
Nowość	8 października 2013	13 kwietnia 2021
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Wat	45 Wat

Vega 7 ma 212% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 240 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 1404 głosy

Oceń Radeon R7 240 w skali od 1 do 5:

3.7 3477 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 240 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: