Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce GT 415M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R5 (Carrizo) przewyższa 415M o aż 150% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1004 | 1256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.78 | 4.42 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Carrizo | GF108 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (11 lat temu) | 3 września 2010 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 585 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 12 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 4.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 4 |
| TMUs | brak danych | 8 |
| L1 Cache | brak danych | 64 KB |
| L2 Cache | brak danych | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 (Carrizo) i GeForce GT 415M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Valorant | 35−40
+22.6%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+80%
|
20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Valorant | 35−40
+22.6%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Valorant | 35−40
+22.6%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Valorant | 14−16
+1300%
|
1−2 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Valorant | 9−10
+50%
|
6−7 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R5 (Carrizo) jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R5 (Carrizo) wyprzedza 31 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.70 | 0.68 |
| Nowość | 4 czerwca 2015 | 3 września 2010 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
R5 (Carrizo) ma 150% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R5 (Carrizo) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 415M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
