Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs GeForce Go 7900 GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) przewyższa 7900 GS o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1281 | 1339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.63 |
| Architektura | GCN 1.1 (2014) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | Beema/Mullins | G71 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (12 lat temu) | 18 kwietnia 2006 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 27 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 375 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 375 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 278 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 7.500 |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | MXM-II |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 32 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | brak danych | 3.0 |
| OpenGL | brak danych | 2.1 |
| OpenCL | brak danych | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i GeForce Go 7900 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) wyprzedza 17 testach (57%)
- jest remis w 13 testach (43%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.62 | 0.42 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 18 kwietnia 2006 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ma 48% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 69% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7900 GS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
