Radeon Pro WX 7100 vs T550 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z T550 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 7100 przewyższa T550 Mobile o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 337 | 466 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.00 | 38.24 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Ellesmere | TU117 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (9 lat temu) | Maj 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 23 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 106.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 576 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+56.9%
| 51
−56.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.99 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Palworld | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Fortnite | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Palworld | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Valorant | 140−150
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.3%
|
160−170
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Fortnite | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Palworld | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Valorant | 140−150
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Valorant | 140−150
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Palworld | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Valorant | 160−170
+45.6%
|
110−120
−45.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Palworld | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Palworld | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Palworld | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 57% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro WX 7100 jest 174% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro WX 7100 przewyższył T550 Mobile we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.49 | 11.37 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | w maju 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 23 Wat |
Pro WX 7100 ma 63% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T550 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 465% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a T550 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
