Radeon Pro WX 7100 vs RX 7600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 7600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600M przewyższa Pro 7100 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 251 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.02 | 22.62 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (9 lat temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 269.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60 | 84
+52.7%
|
| 1440p | 30−35 | 43
+43.3%
|
| 4K | 16−18 | 23
+43.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.53 | brak danych |
| 1440p | 26.63 | brak danych |
| 4K | 49.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+47.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 65−70
+54.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 95
+90%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 164
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 112
+80.6%
|
| Fortnite | 100−105 | 120−130
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 100−110
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 100−110
+49.3%
|
| Valorant | 140−150 | 170−180
+26.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 58
+16%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 113
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 260−270
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+47.5%
|
| Dota 2 | 100−110 | 120−130
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 110
+77.4%
|
| Fortnite | 100−105 | 120−130
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 100−110
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 111
+58.6%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 100−110
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 138
+165%
|
| Valorant | 140−150 | 170−180
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−110
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+47.5%
|
| Dota 2 | 100−110 | 120−130
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 103
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 100−110
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 100−110
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 94
+80.8%
|
| Valorant | 140−150 | 170−180
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105 | 120−130
+28%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 62
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 180−190
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 50−55
+59.4%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+2.9%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+27%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 40−45
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 65−70
+53.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Valorant | 95−100 | 150−160
+56.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 40−45
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 65−70 | 85−90
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 53% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 43% szybszy w 1440p
- RX 7600M jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro WX 7100 jest 13% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7600M wyprzedza 61 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.40 | 26.14 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 90 Wat |
RX 7600M ma 42% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
