Radeon Pro WX 7100 vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 7100 przewyższa Graphics MAX o aż 329% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 337 | 726 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.00 | 13.34 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Ellesmere | DG1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (9 lat temu) | 31 października 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Fortnite | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+356%
|
50−55
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Dota 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Fortnite | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Dota 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Valorant | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Palworld | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Palworld | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Palworld | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.49 | 4.31 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 25 Wat |
Pro WX 7100 ma 329% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 420% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
