Radeon Pro 5600M vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa Pro 5600M o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.18 |
| Wydajność energetyczna | 34.43 | 15.61 |
| Architektura | RDNA 1 (2019−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 12 | BMG-G31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (6 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1144 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 183.0 | 716.8 |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Valorant | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−100%
|
500−550
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Dota 2 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Valorant | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Dota 2 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Valorant | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.24 | 46.40 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 230 Wat |
Pro 5600M ma 360% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 109% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
