Radeon Pro 555X vs RX 6600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600 XT przewyższa Pro 555X o aż 409% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.57 |
| Wydajność energetyczna | 8.03 | 19.13 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (8 lat temu) | 30 lipca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−80.6%
| 124 |
| 1440p | 12−14 | 68
+467%
|
| 4K | 7−8
−82.5%
| 40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.06 |
| 1440p | brak danych | 5.57 |
| 4K | brak danych | 9.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 210−220
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 79
+394%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 100−110
+671%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 210−220
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 78
+388%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 151
+504%
|
| Fortnite | 45−50 | 170−180
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 150−160
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 150−160
+457%
|
| Valorant | 80−85 | 230−240
+195%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 210−220
+448%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 76
+375%
|
| Dota 2 | 60−65 | 170
+183%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 141
+464%
|
| Fortnite | 45−50 | 170−180
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 150−160
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 135
+382%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 150−160
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 176
+780%
|
| Valorant | 80−85 | 230−240
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 69
+331%
|
| Dota 2 | 60−65 | 120
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 133
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 150−160
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 150−160
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 99
+395%
|
| Valorant | 80−85 | 230−240
+195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 170−180
+266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 280−290
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 68
+656%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 56
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+307%
|
| Valorant | 75−80 | 270−280
+242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 100−110
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 40
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 105
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 110−120
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 75−80
+670%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 100−110
+563%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 30−35
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 45−50
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 64
+256%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 34
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 54
+671%
|
| Valorant | 30−35 | 240−250
+618%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14
+600%
|
| Dota 2 | 27−30 | 86
+197%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 75−80
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 50−55
+657%
|
W ten sposób Pro 555X i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 417% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 467% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 471% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 XT jest 2250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Pro 555X we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.73 | 39.31 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 160 Wat |
Pro 555X ma 53% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 409% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
