Radeon PRO WX 3100 vs RX 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 z Radeon RX 550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 550 przewyższa PRO 3100 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 639 | 634 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.50 | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 7.51 | 10.06 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Lexa | Lexa |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 czerwca 2017 (9 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 550 ma 95% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 145 mm | 145 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14 | 14−16
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.21 | 5.64
+60.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 550 jest o 60% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+4%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 12−14 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 7−8 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Valorant | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
| Valorant | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
W ten sposób PRO WX 3100 i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.27 | 6.46 |
| Nowość | 12 czerwca 2017 | 20 kwietnia 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 50 Wat |
PRO WX 3100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, RX 550 ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 23% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 3100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 550 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
