Radeon PRO WX 3100 vs P106-090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 i P106-090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P106-090 przewyższa PRO 3100 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i P106-090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 638 | 631 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.51 | 6.71 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Lexa | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 czerwca 2017 (9 lat temu) | 31 lipca 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i P106-090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i P106-090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 73.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i P106-090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x1 |
| Długość | 145 mm | 250 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i P106-090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i P106-090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i P106-090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i P106-090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 3100 i P106-090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14 | 14−16
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.21 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
+10%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+4%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 12−14 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 7−8 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Valorant | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
| Valorant | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
W ten sposób PRO WX 3100 i P106-090 konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.30 | 6.49 |
| Nowość | 12 czerwca 2017 | 31 lipca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 75 Wat |
PRO WX 3100 ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, P106-090 ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon PRO WX 3100 i P106-090.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
