Radeon PRO W7600 vs GeForce FX 5600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7600 z GeForce FX 5600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7600 przewyższa FX 5600 o aż 131333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 1572 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 23.46 | 0.06 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | Navi 33 | NV31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (3 lata temu) | 6 marca 2003 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2440 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 80 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 37 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 312.3 | 1.300 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18 GB/s | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 8 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0a |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO W7600 i GeForce FX 5600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.43 | 0.03 |
| Nowość | 3 sierpnia 2023 | 6 marca 2003 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 37 Wat |
PRO W7600 ma 131333% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 20 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2067% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 5600 ma 251% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce FX 5600 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
