Radeon HD 7970 vs Arc A350M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970 i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	442	425
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.18	brak danych
Wydajność energetyczna	3.90	41.09
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Xe-HPG (2022−2024)
Kryptonim	Tahiti	DG2-128
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Design	reference	brak danych
Data wydania	9 stycznia 2012 (14 lat temu)	30 marca 2022 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania	$549	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7970 i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970 i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	768
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1150 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	925 MHz	2200 MHz
Ilość tranzystorów	4,313 million	7,200 million
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	300 Watt	25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	118.4	105.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.789 TFLOPS	brak danych
ROPs	32	24
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	brak danych	6
L1 Cache	512 KB	1.1 MB
L2 Cache	768 KB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970 i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 2.1 x16	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	275 mm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970 i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1375 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	264 GB/s	112.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970 i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7970 i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970 i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5 (5.1)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	-	1.4

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 7970 i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD 7970 12.60

Arc A350M 13.28
+5.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 7970 7770

Arc A350M 10730
+38.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 7970 24757

Arc A350M 31023
+25.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 7970 6862

Arc A350M 7147
+4.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 7970 43795
+20.6%

Arc A350M 36315

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7970 i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	105 −4.8%	110−120 +4.8%
Full HD	93 +158%	36 −158%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.90	brak danych
1440p	34.31	brak danych
4K	68.63	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry 5	40−45 +0%	42 +0%
Fortnite	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +14.6%	180−190 −14.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Dota 2	85−90 +37.1%	62 −37.1%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Fortnite	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	85−90 +44.1%	59 −44.1%
Far Cry 5	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +73.7%	19 −73.7%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +90%	10 −90%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Valorant	120−130 −4%	120−130 +4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Palworld	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Valorant	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

W ten sposób HD 7970 i Arc A350M konkurują w popularnych grach:

Arc A350M jest 5% szybszy w 900p
HD 7970 jest 158% szybszy w 1080p
Arc A350M jest 6% szybszy w 1440p
Arc A350M jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7970 jest 125% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A350M jest 30% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

HD 7970 wyprzedza 15 testach (23%)
Arc A350M wyprzedza 48 testach (74%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.60	13.28
Nowość	9 stycznia 2012	30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	4 GB
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	300 Wat	25 Wat

HD 7970 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A350M ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon HD 7970 i Arc A350M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 348 głosów

Oceń Radeon HD 7970 w skali od 1 do 5:

3.3 79 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon HD 7970 lub Arc A350M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: