Radeon HD 7690M vs RX 7700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7700S przewyższa HD 7690M o aż 1764% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 952 | 146 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.70 | 28.72 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Thames | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 25 grudnia 2011 (14 lat temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 725 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.40 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.696 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 48 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7690M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 25
−1700%
| 450−500
+1700%
|
| Full HD | 18
−522%
| 112
+522%
|
| 1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5075%
|
200−210
+5075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5075%
|
200−210
+5075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Fortnite | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Valorant | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5075%
|
200−210
+5075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−578%
|
270−280
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Dota 2 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Fortnite | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Valorant | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Dota 2 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1779%
|
260−270
+1779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−1424%
|
250−260
+1424%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
W ten sposób HD 7690M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 1700% szybszy w 900p
- RX 7700S jest 522% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 1800% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 3600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700S jest 5075% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700S wyprzedza 52 testach (85%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.99 | 37.10 |
| Nowość | 25 grudnia 2011 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 100 Wat |
HD 7690M ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700S ma 1764% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 567% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7690M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
