Radeon HD 6950 vs HD Graphics 520
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6950 z HD Graphics 520, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 6950 przewyższa HD Graphics 520 o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6950 i HD Graphics 520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 643 | 954 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.41 | 10.33 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Kryptonim | Cayman | Skylake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 14 grudnia 2010 (15 lat temu) | 1 września 2015 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6950 i HD Graphics 520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6950 i HD Graphics 520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 70.40 | 21.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.253 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 88 | 24 |
| L1 Cache | 352 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6950 i HD Graphics 520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6950 i HD Graphics 520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6950 i HD Graphics 520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6950 i HD Graphics 520 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6950 i HD Graphics 520, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6950 i HD Graphics 520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6950 i HD Graphics 520 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 60−65
+200%
| 20 |
| Full HD | 30−35
+173%
| 11 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Fortnite | 7 | 7 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 26 | 26 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Fortnite | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 3 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 4 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 22 | 22 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10 | 9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 20−22 |
| Valorant | 16−18 | 16−18 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
W ten sposób HD 6950 i HD Graphics 520 konkurują w popularnych grach:
- HD 6950 jest 200% szybszy w 900p
- HD 6950 jest 173% szybszy w 1080p
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 52 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.20 | 1.99 |
| Nowość | 14 grudnia 2010 | 1 września 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 15 Wat |
HD 6950 ma 212% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, HD Graphics 520 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 65% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 97% niższe zużycie energii.
Model Radeon HD 6950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6950 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 520 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
