ATI Radeon HD 3850 X2 vs GeForce 8800 Ultra
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 3850 X2 przewyższa 8800 Ultra o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 953 | 1024 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.08 | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | 1.09 | 0.70 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | RV670 | G80 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 kwietnia 2008 (18 lat temu) | 2 maja 2007 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $829 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
ATI HD 3850 X2 ma 300% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 Ultra.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 ×2 | 612 |
| Częstotliwość rdzenia | 669 MHz | 612 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 171 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.70 ×2 | 39.17 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4282 TFLOPS ×2 | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 24 |
| TMUs | 16 ×2 | 32 |
| L2 Cache | 256 KB | 96 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 270 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB ×2 | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit ×2 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 828 MHz | 1080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 52.99 GB/s ×2 | 103.7 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 3850 X2 i GeForce 8800 Ultra w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.97 | 1.54 |
| Nowość | 4 kwietnia 2008 | 2 maja 2007 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 171 Wat |
ATI HD 3850 X2 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22% niższe zużycie energii.
Model Radeon HD 3850 X2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 Ultra.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
