Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro T1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 748 | 388 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.30 |
| Architektura | RDNA 2 (2021−2023) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Raphael | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 26 września 2022 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 8000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19 | 70−75
+268%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 21−24
+250%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+275%
|
| Fortnite | 24−27 | 90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Valorant | 55−60 | 210−220
+282%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Dota 2 | 41 | 150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+275%
|
| Fortnite | 24−27 | 90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 45−50
+275%
|
| Valorant | 55−60 | 210−220
+282%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Dota 2 | 37 | 140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 45−50
+275%
|
| Valorant | 55−60 | 210−220
+282%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 90−95
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 110−120
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 120−130
+264%
|
| Valorant | 40−45 | 150−160
+266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 18−20
+260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 30−33
+275%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 60−65
+275%
|
| Valorant | 18−20 | 65−70
+261%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14 | 45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 14−16
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 14−16
+250%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- Quadro T1000 jest 268% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.09 | 15.64 |
| Nowość | 26 września 2022 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro T1000 ma 282% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Quadro T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
