Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs FireStream 9370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z FireStream 9370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FireStream 9370 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 750 | 657 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.09 |
| Architektura | RDNA 2 (2021−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Raphael | Cypress |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 26 września 2022 (4 lata temu) | 23 czerwca 2010 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 1600 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 66.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| L1 Cache | brak danych | 160 KB |
| L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 147.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19 | 27−30
+42.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Fortnite | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Valorant | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 100−105
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 41 | 60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Fortnite | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Valorant | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 37 | 50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Valorant | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Valorant | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 7−8
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 10−11
+25%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Valorant | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 5−6
+25%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i FireStream 9370 konkurują w popularnych grach:
- FireStream 9370 jest 42% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.08 | 6.04 |
| Nowość | 26 września 2022 | 23 czerwca 2010 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 85% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FireStream 9370 ma 48% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model FireStream 9370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a FireStream 9370 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
