RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600 XT przewyższa RTX A5500 Mobile o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 76.34 |
| Wydajność energetyczna | 19.47 | 17.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA103 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+4.2%
| 120−130 |
| 1440p | 75 | 75−80
+0%
|
| 4K | 50 | 50−55
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.74 |
| 1440p | brak danych | 4.39 |
| 4K | brak danych | 6.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 114
+3.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90 |
| Dota 2 | 164
+2.5%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 105
+5%
|
100−105 |
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+2.5%
|
200−210 |
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80 |
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+2%
|
100−105 |
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1.7%
|
290−300 |
| Far Cry 6 | 79
+5.3%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.8%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 6 | 42
+5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 97
+2.1%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65 |
| Valorant | 250−260
+2.4%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 4% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.25 | 41.48 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 190 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
