RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX A4000 Mobile o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.00 |
| Wydajność energetyczna | 23.47 | 20.55 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L1 Cache | 5 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−123%
| 223
+123%
|
| 1440p | 60−65
−133%
| 140
+133%
|
| 4K | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.58 |
| 1440p | brak danych | 5.71 |
| 4K | brak danych | 9.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
−204%
|
316
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−67.9%
|
300−350
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−191%
|
236
+191%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
−217%
|
292
+217%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
−143%
|
253
+143%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−67.9%
|
300−350
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−169%
|
218
+169%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−85.1%
|
211
+85.1%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
| Valorant | 210−220
−122%
|
450−500
+122%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
−73.1%
|
180
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−67.9%
|
300−350
+67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−128%
|
185
+128%
|
| Dota 2 | 140−150
−83.7%
|
259
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−78.1%
|
203
+78.1%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−48.3%
|
178
+48.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−137%
|
197
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−274%
|
453
+274%
|
| Valorant | 210−220
−122%
|
450−500
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−106%
|
167
+106%
|
| Dota 2 | 140−150
−72.3%
|
243
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−65.8%
|
189
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−82.6%
|
221
+82.6%
|
| Valorant | 210−220
−122%
|
450−500
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−186%
|
240−250
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−109%
|
500−550
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−117%
|
156
+117%
|
| Metro Exodus | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−95.6%
|
450−500
+95.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−114%
|
182
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−211%
|
200−210
+211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−132%
|
172
+132%
|
| Metro Exodus | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Valorant | 210−220
−48.6%
|
300−350
+48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Dota 2 | 100−110
−117%
|
226
+117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−272%
|
240−250
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 123% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 146% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 274% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti wyprzedza 60 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.85 | 75.64 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 285 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 148% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Ti ma 117% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
