RTX A2000 vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RTX A2000 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.71 | 76.82 |
| Wydajność energetyczna | 35.60 | 26.26 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA106 | AD106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 168% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 562 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 136 |
| Tensor Cores | 104 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 34 |
| L1 Cache | 3.3 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 167 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−40%
| 150−160 |
| 1440p | 43 | 70−75
+62.8%
|
| 4K | 27 | 45−50
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.99 | 2.66
+46.7%
|
| 1440p | 10.44 | 5.70
+45.4%
|
| 4K | 16.63 | 8.87
+46.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 47% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 47% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 120−130
+64.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 200−210
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 108 | 180−190
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150 | 240−250
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
| Valorant | 200−210 | 300−310
+47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 200−210
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 98 | 160−170
+63.3%
|
| Fortnite | 140−150 | 240−250
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129 | 210−220
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 120−130
+64.4%
|
| Metro Exodus | 60 | 100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 190−200
+62.4%
|
| Valorant | 200−210 | 300−310
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 91 | 150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 100−105
+56.3%
|
| Valorant | 200−210 | 300−310
+47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 240−250
+63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 350−400
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 95−100
+63.8%
|
| Metro Exodus | 34 | 55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+48.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 140−150
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 61 | 100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 150−160
+68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 75−80
+59.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 140−150
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 90−95
+60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 20 | 30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Valorant | 190−200 | 300−310
+53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 30 | 50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 95−100
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
W ten sposób RTX A2000 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.96 | 53.90 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 160 Wat |
RTX A2000 ma 56% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 69% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 38% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
