RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RTX 6000 Ada Generation o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.32 | 25.17 |
| Wydajność energetyczna | 17.81 | 13.38 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD102 | AD102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) | 28 grudnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 658% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 568 | 456 |
| Tensor Cores | 568 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 114 |
| L1 Cache | 17.8 MB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 96 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185 | 190−200
+2.7%
|
| 1440p | 161 | 170−180
+5.6%
|
| 4K | 108 | 110−120
+1.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.75 | 8.42
+77.1%
|
| 1440p | 42.23 | 9.41
+77.7%
|
| 4K | 62.95 | 14.54
+76.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 77% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 78% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 77% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220 | 220−230
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | 220−230
+2.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220 | 220−230
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190 | 190−200
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 130 | 130−140 |
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| Valorant | 400−450
+4%
|
400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220 | 220−230
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190 | 190−200
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 126 | 130−140
+3.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 180−190
+4%
|
| Metro Exodus | 114 | 120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489 | 500−550
+2.2%
|
| Valorant | 400−450
+4%
|
400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 190−200
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260 | 270−280
+3.8%
|
| Valorant | 400−450
+4%
|
400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 230−240
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 95 | 100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 450−500 | 500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 190−200
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 250−260
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219 | 230−240
+5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 90 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 190−200
+3.3%
|
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−105
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 115 | 120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 200−210
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.78 | 73.20 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 425 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 4090 D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
