Quadro P620 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa P620 o aż 735% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 539 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 9.63 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP107 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1443 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 46.18 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.478 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 192 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Fortnite | 113
−696%
|
900−950
+696%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Valorant | 85−90
−705%
|
700−750
+705%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−733%
|
1150−1200
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Dota 2 | 90
−733%
|
750−800
+733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Fortnite | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Metro Exodus | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−713%
|
260−270
+713%
|
| Valorant | 85−90
−705%
|
700−750
+705%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Dota 2 | 83
−683%
|
650−700
+683%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 85−90
−705%
|
700−750
+705%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Valorant | 90−95
−733%
|
750−800
+733%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
W ten sposób Quadro P620 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 645% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.94 | 74.65 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 600 Wat |
Quadro P620 ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 735% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
