Quadro P400 vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#ad 
Kup na Amazon
Xe Graphics G4 Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 96EU Xe MAX Graphics UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 32EU

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P400 z Iris Xe MAX Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P400
2017, $120
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.00
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.31
+7.7%

MAX Graphics przewyższa P400 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
Quadro P400 Quadro P400
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności754728
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.00brak danych
Wydajność energetyczna10.3113.34
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimGP107DG1
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania7 lutego 2017 (9 lat temu)31 października 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$119.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256768
Częstotliwość rdzenia1228 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1252 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.0379.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.641 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs1648
L1 Cache96 KBbrak danych
L2 Cache512 KB1024 KB
L3 Cachebrak danych4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1002 MHz2133 MHz
Przepustowość pamięci32.06 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo3x mini-DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P400 4.00
Iris Xe MAX Graphics 4.31
+7.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P400 1666
Próbki: 1160
Iris Xe MAX Graphics 1797
+7.9%
Próbki: 9

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24−27
−12.5%
27
+12.5%
1440p18−20
−11.1%
20
+11.1%
4K14−16
−14.3%
16
+14.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.00brak danych
1440p6.67brak danych
4K8.57brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+0%
35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 22
+0%
22
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics jest 13% szybszy w 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 11% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 14% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 60 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 4.00 4.31
Nowość 7 lutego 2017 31 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 25 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P400 i Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P400 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P400 Quadro P400
vs
FirePro W600 FirePro W600
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
Quadro P400 Quadro P400
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
Pro WX 4100 AMD Pro WX 4100
vs
RTX 4060 4060
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
FirePro W4300 W4300
FirePro W5000 FirePro W5000
vs
FirePro W2100 W2100
FirePro W5000 FirePro W5000
vs
ATI HD 5750 5750
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
T2000 (mobilna) T2000 (mobilna)
Quadro P600 Quadro P600
vs
M2000M M2000M
Quadro P600 Quadro P600
vs
Quadro T1000 T1000
Quadro P600 Quadro P600
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T2000 (mobilna) T2000 (mobilna)
Tesla P4 Tesla P4
vs
RX 9070 XT 9070 XT

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 530 głosów

Oceń Quadro P400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 292 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P400 lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.