Quadro P1000 vs Rubin Ultra GPU
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.36 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.96 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Rubin Ultra (2027) |
| Kryptonim | GP107 | GR110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (9 lat temu) | 2027 |
| Cena w momencie wydania | $375 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 57344 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2267 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 670,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 3600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.61 | 4,062.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.555 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 1792 |
| Tensor Cores | brak danych | 1792 |
| L1 Cache | 192 KB | 112 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | MXM Module | SXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM4e |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1024 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 32768 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 31.1 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Model cieniujący | 6.7 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 10.7 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1024 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 3600 Wat |
Quadro P1000 ma 8900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Rubin Ultra GPU ma 25500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro P1000 i Rubin Ultra GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
