Quadro K510M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro K510M z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa K510M o aż 2088% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1025 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Wydajność energetyczna | 3.97 | 52.12 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GK208 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (13 lat temu) | 24 czerwca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 846 MHz | 1020 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.54 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3249 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 16 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro K510M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 1440p | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Palworld | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 85−90 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Fortnite | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Palworld | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Valorant | 35−40
−491%
|
200−210
+491%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Dota 2 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Fortnite | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Palworld | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Valorant | 35−40
−491%
|
200−210
+491%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Dota 2 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Valorant | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Palworld | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 9−10
−2556%
|
230−240
+2556%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Palworld | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób Quadro K510M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 2400% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 4000% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 5050 Mobile jest 18900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 45 testach (80%)
- jest remis w 11 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.54 | 33.69 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 50 Wat |
Quadro K510M ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 2088% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K510M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K510M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
