ATI Mobility Radeon HD 4870 vs GeForce MX230
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX230 przewyższa Mobility HD 4870 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 947 | 730 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 33.64 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | M98 | GP108 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 9 stycznia 2009 (17 lat temu) | 21 lutego 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 1519 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1582 MHz |
| Ilość tranzystorów | 956 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.00 | 25.31 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.88 TFLOPS | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 16 |
| L1 Cache | 160 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 888 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.83 GB/s | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 4870 i GeForce MX230 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
+33.3%
| 21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 5−6 | 20
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 15
+200%
|
| Fortnite | 9−10 | 33
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 21
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 24
+118%
|
| Valorant | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 5−6 | 16
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 18−20
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 65
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24 | 58
+164%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 13
+160%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Fortnite | 9−10 | 20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 16
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 19
+375%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 4
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 21
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 15
+87.5%
|
| Valorant | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 12
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24 | 43
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 12
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 17
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 9
+12.5%
|
| Valorant | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10 | 16
+77.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 30−35
+120%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Valorant | 16−18 | 40−45
+153%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 6−7
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 8−9
+167%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−11 | 18−20
+90%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
W ten sposób ATI Mobility HD 4870 i GeForce MX230 konkurują w popularnych grach:
- ATI Mobility HD 4870 jest 33% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GeForce MX230 jest 375% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX230 wyprzedza 52 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.03 | 4.32 |
| Nowość | 9 stycznia 2009 | 21 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 14 nm |
GeForce MX230 ma 113% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce MX230 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 4870.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
