ATI Mobility Radeon HD 3470 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Mobile przewyższa Mobility HD 3470 o aż 13536% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1463 | 219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
| Wydajność energetyczna | 1.43 | 29.19 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | M82 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2008 (18 lat temu) | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 680 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 181 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.720 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0544 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
| L1 Cache | brak danych | 3.8 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 3470 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 0−1 | 92 |
| 1440p | -0−1 | 60 |
| 4K | -0−1 | 38 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 103 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 86 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 120−130
+1657%
|
| Valorant | 27−30 | 190−200
+622%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2192%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 69 |
| Dota 2 | 9−10 | 131
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 120−130
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 142
+2740%
|
| Valorant | 27−30 | 189
+600%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Dota 2 | 9−10 | 124
+1278%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 120−130
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 78
+1460%
|
| Valorant | 27−30 | 172
+537%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 82
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 170−180
+8650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 50−55
+5200%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 20−22
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 73
+421%
|
| Valorant | 5−6 | 180−190
+3520%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 35−40
+3500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 35−40
+3500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 124 | 124 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 112 | 112 |
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141 | 141 |
| Counter-Strike 2 | 61 | 61 |
| Far Cry 5 | 106 | 106 |
| Far Cry 6 | 85 | 85 |
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
| Grand Theft Auto V | 121 | 121 |
| Metro Exodus | 81 | 81 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 131 |
| Far Cry 5 | 101 | 101 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 6 | 65 | 65 |
| Grand Theft Auto V | 75 | 75 |
| Metro Exodus | 50 | 50 |
| Valorant | 304 | 304 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104 | 104 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 84 | 84 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63 | 63 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 15 |
| Dota 2 | 95 | 95 |
| Far Cry 5 | 40 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 8650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 22 testach (39%)
- jest remis w 34 testach (61%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.22 | 30.00 |
| Nowość | 7 stycznia 2008 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 80 Wat |
ATI Mobility HD 3470 ma 85% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 Mobile ma 13536% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 85% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 3470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
