Maxwell GPU Surface Book vs Radeon HD 6540G2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Maxwell GPU Surface Book przewyższa HD 6540G2 o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 798 | 1122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Surface Book | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2015 (11 lat temu) | 14 czerwca 2011 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Maxwell GPU Surface Book i Radeon HD 6540G2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22 | 7−8
−68.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 50−55
+47.1%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+125%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 7−8 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Valorant | 50−55
+47.1%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Valorant | 50−55
+47.1%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+225%
|
8−9 |
| Far Cry 6 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Valorant | 30−35
+371%
|
7−8 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
W ten sposób Maxwell GPU Surface Book i HD 6540G2 konkurują w popularnych grach:
- Maxwell GPU Surface Book jest 214% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Maxwell GPU Surface Book jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Maxwell GPU Surface Book wyprzedza 42 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.40 | 1.17 |
| Nowość | 1 października 2015 | 14 czerwca 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Maxwell GPU Surface Book ma 191% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Maxwell GPU Surface Book to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6540G2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
