Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R9 M360
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics G7 przewyższa R9 M360 o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 511 | 726 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Tropo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (6 lat temu) | 5 maja 2015 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 512 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 925 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 29.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| L1 Cache | brak danych | 128 KB |
| L2 Cache | brak danych | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon R9 M360 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.60 | 4.34 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 5 maja 2015 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 ma 121% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M360.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
