Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon HD 8510G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Graphics 5200 przewyższa HD 8510G o aż 213% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 855 | 1205 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.32 | 2.00 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | Haswell GT3e | Devastator |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2013 (13 lat temu) | 23 maja 2013 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 554 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 17.28 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 0.553 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 40 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | Ring Bus | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | System shared + 128 MB eDRAM | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | System shared | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics 5200 i Radeon HD 8510G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18 | 5−6
−72.2%
|
| 4K | 7
+250%
| 2−3 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
+126%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 5
+400%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11 |
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
W ten sposób Iris Pro Graphics 5200 i HD 8510G konkurują w popularnych grach:
- Iris Pro Graphics 5200 jest 260% szybszy w 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Pro Graphics 5200 jest 1400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Pro Graphics 5200 wyprzedza 39 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.82 | 0.90 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 35 Wat |
Iris Pro Graphics 5200 ma 213% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 31% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 8510G ma 22% niższe zużycie energii.
Model Iris Pro Graphics 5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8510G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
