Iris Graphics 6100 vs Iris Pro Graphics P6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 6100 z Iris Pro Graphics P6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Graphics P6300 przewyższa Graphics 6100 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 938 | 781 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.07 | 19.65 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Kryptonim | Broadwell GT3 | Broadwell GT3e |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (11 lat temu) | 5 września 2014 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 38.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L3 Cache | 1.5 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14 | 24−27
+71.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Fortnite | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Valorant | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 33 | 55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Dota 2 | 21 | 35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Fortnite | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Valorant | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Dota 2 | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Valorant | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 16−18
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Valorant | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 7−8
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
W ten sposób Iris Graphics 6100 i Iris Pro Graphics P6300 konkurują w popularnych grach:
- Iris Pro Graphics P6300 jest 71% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.13 | 3.78 |
Iris Pro Graphics P6300 ma 77% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Iris Pro Graphics P6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 6100 jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Pro Graphics P6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
