Iris Graphics 6100 vs GeForce GT 730A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.15
+20.8%

Graphics 6100 przewyższa 730A o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności930985
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.094.17
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Kepler 2.0 (2013−2015)
KryptonimBroadwell GT3GK208
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (11 lat temu)1 lipca 2014 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384384
Częstotliwość rdzenia300 MHz719 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów189 million915 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt33 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.0023.01
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS0.5522 TFLOPS
ROPs68
TMUs4832
L1 Cachebrak danych32 KB
L2 Cachebrak danych128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaDDR3
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna2 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1001 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych16.02 GB/s
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Graphics 6100 2.15
+20.8%
GT 730A 1.78

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Graphics 6100 896
+20.8%
Próbki: 677
GT 730A 742
Próbki: 10

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 6100 i GeForce GT 730A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
+40%
10−12
−40%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

W ten sposób Iris Graphics 6100 i GT 730A konkurują w popularnych grach:

  • Iris Graphics 6100 jest 40% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.15 1.78
Nowość 5 stycznia 2015 1 lipca 2014
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 33 Wat

Iris Graphics 6100 ma 21% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 120% niższe zużycie energii.

Model Iris Graphics 6100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 730A.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 151 głosów

Oceń Iris Graphics 6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 głosów

Oceń GeForce GT 730A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Graphics 6100 lub GeForce GT 730A, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.