HD Graphics P630 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa HD Graphics P630 o aż 2338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 836 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.93 |
| Wydajność energetyczna | 14.85 | 12.07 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 27 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4224 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 112 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
| L1 Cache | brak danych | 10.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P630 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−2525%
| 210
+2525%
|
| 1440p | 5−6
−2740%
| 142
+2740%
|
| 4K | 4−5
−2425%
| 101
+2425%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.52 |
| 1440p | brak danych | 14.08 |
| 4K | brak danych | 19.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Palworld | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1929%
|
280−290
+1929%
|
| Palworld | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Valorant | 45−50
−824%
|
400−450
+824%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−405%
|
270−280
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Dota 2 | 27−30
−675%
|
217
+675%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1929%
|
280−290
+1929%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
| Palworld | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3840%
|
394
+3840%
|
| Valorant | 45−50
−824%
|
400−450
+824%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Dota 2 | 27−30
−596%
|
195
+596%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1929%
|
280−290
+1929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Valorant | 45−50
−824%
|
400−450
+824%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Palworld | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3617%
|
220−230
+3617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 151 |
| Metro Exodus | 0−1 | 125 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−1840%
|
450−500
+1840%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
| Palworld | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 12−14
−2354%
|
300−350
+2354%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Dota 2 | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10150%
|
200−210
+10150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P630 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 2525% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 2740% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 2425% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 12000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 54 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.88 | 70.22 |
| Nowość | 5 sierpnia 2016 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 450 Wat |
HD Graphics P630 ma 2900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3090 Ti ma 2338% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1312% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
