HD Graphics 630 vs GeForce 8600 GTS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 630 z GeForce 8600 GTS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD Graphics 630 przewyższa 8600 GTS o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 847 | 1337 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.01 |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 0.57 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | G84 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2017 (9 lat temu) | 17 kwietnia 2007 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 289 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 10.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 0.0928 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 32 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 198 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 256 MB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 32 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 630 i GeForce 8600 GTS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16 | 2−3
−87.5%
|
| 1440p | 64 | 9−10
−85.9%
|
| 4K | 13 | 2−3
−84.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 99.50 |
| 1440p | brak danych | 22.11 |
| 4K | brak danych | 99.50 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Fortnite | 24
+700%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+588%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 26
+550%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 22
+633%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
W ten sposób HD Graphics 630 i 8600 GTS konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 630 jest 700% szybszy w 1080p
- HD Graphics 630 jest 611% szybszy w 1440p
- HD Graphics 630 jest 550% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.86 | 0.44 |
| Nowość | 1 stycznia 2017 | 17 kwietnia 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
HD Graphics 630 ma 550% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 25500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 83% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics 630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8600 GTS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 630 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8600 GTS - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
