HD Graphics 5500 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 5500 z Radeon HD 2600 PRO AGP, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD Graphics 5500 przewyższa HD 2600 PRO AGP o aż 435% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1057 | 1436 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.17 | 0.57 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Broadwell GT2 | RV630 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 września 2014 (12 lat temu) | 28 czerwca 2007 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 120 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 594 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,300 million | 390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.40 | 4.752 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3264 TFLOPS | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L2 Cache | brak danych | 64 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | AGP 8x |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 396 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 12.67 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 5500 i Radeon HD 2600 PRO AGP w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
| Full HD | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
W ten sposób HD Graphics 5500 i ATI HD 2600 PRO AGP konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 5500 jest 550% szybszy w 900p
- HD Graphics 5500 jest 450% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.39 | 0.26 |
| Nowość | 5 września 2014 | 28 czerwca 2007 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
HD Graphics 5500 ma 435% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 364% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics 5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 PRO AGP.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5500 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 2600 PRO AGP - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
