GeForce RTX 5090 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa AI PRO R9700 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.39 |
| Wydajność energetyczna | 55.73 | 16.98 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB203 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 marca 2025 (1 rok temu) | 23 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 990 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1515 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 496.9 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 31.8 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 256 |
| Tensor Cores | 328 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 10.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 64 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+5.3%
| 150−160 |
| 1440p | 101 | 95−100
−5.9%
|
| 4K | 63
+5%
| 60−65 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.66 |
| 1440p | brak danych | 13.67 |
| 4K | brak danych | 21.65 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220
+5.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.8%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220
+5.5%
|
200−210 |
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 390
+11.4%
|
350−400 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.8%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 200−210
+5.8%
|
190−200 |
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5.4%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+17.1%
|
350−400 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220
+5.5%
|
200−210 |
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 301
+7.5%
|
280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.8%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 200−210
+5.8%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 180−190
+8.8%
|
170−180 |
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5.4%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170 |
| Metro Exodus | 170−180
+10%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 404
+15.4%
|
350−400 |
| Valorant | 400−450
+17.1%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.8%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 200−210
+5.8%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5.4%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 224
+6.7%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
+6.7%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500 |
| Far Cry 6 | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 159
+6%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 110−120
+8.2%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+4.1%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 170−180
+4.7%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.6%
|
220−230 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 189
+5%
|
180−190 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 116
+5.5%
|
110−120 |
| Far Cry 6 | 90−95
+5.9%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 180
+5.9%
|
170−180 |
| Metro Exodus | 75−80
+4%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+6.4%
|
140−150 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.2%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80 |
W ten sposób RTX 5090 Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.94 | 65.36 |
| Nowość | 27 marca 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 300 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 68% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 5090 Mobile i Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
