GeForce RTX 5070 vs Moore Threads MTT S80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa Moore Threads MTT S80 o aż 1084% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 655 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 74.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.28 | 1.76 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | MUSA |
| Kryptonim | GB205 | Chunxiao |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2025 (1 rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 460.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 256 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
| L1 Cache | 6 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 245 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Moore Threads MTT S80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+1106%
| 18−20
−1106%
|
| 1440p | 124
+1140%
| 10−12
−1140%
|
| 4K | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.53 | brak danych |
| 1440p | 4.43 | brak danych |
| 4K | 7.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1229%
|
24−27
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Palworld | 190−200
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+1089%
|
18−20
−1089%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1229%
|
24−27
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 322
+1093%
|
27−30
−1093%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1219%
|
21−24
−1219%
|
| Palworld | 190−200
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Valorant | 400−450
+1243%
|
30−33
−1243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1229%
|
24−27
−1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 306
+1175%
|
24−27
−1175%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1219%
|
21−24
−1219%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Metro Exodus | 170−180
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Palworld | 190−200
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+1146%
|
35−40
−1146%
|
| Valorant | 400−450
+1243%
|
30−33
−1243%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 290
+1108%
|
24−27
−1108%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1219%
|
21−24
−1219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| Valorant | 400−450
+1243%
|
30−33
−1243%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Palworld | 190−200
+1106%
|
16−18
−1106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1190%
|
40−45
−1190%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1113%
|
40−45
−1113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1179%
|
14−16
−1179%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Far Cry 5 | 222
+1133%
|
18−20
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1239%
|
18−20
−1239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Palworld | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Palworld | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Valorant | 300−350
+1229%
|
24−27
−1229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Palworld | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
W ten sposób RTX 5070 i Moore Threads MTT S80 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 1106% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 1140% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 1183% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.77 | 5.81 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 255 Wat |
RTX 5070 ma 1084% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Moore Threads MTT S80 ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Moore Threads MTT S80.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
