GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa 9070 GRE o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.79 |
| Wydajność energetyczna | 41.91 | 19.81 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 8 maja 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148 | 160
+8.1%
|
| 1440p | 97
+14.1%
| 85 |
| 4K | 65
+14%
| 57 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.43 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 171 | 170−180
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+3.5%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 149
+7.2%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 142 | 170−180
+23.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 215 | 280−290
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.9%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 171 | 170−180
+1.2%
|
| Fortnite | 270−280
+9%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350
+6.5%
|
300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 121 | 170−180
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 196 | 280−290
+45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 124 | 130−140
+12.1%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 161 | 170−180
+7.5%
|
| Far Cry 6 | 136 | 160−170
+17.6%
|
| Fortnite | 270−280
+9%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 157 | 160−170
+3.2%
|
| Metro Exodus | 146
+2.8%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334 | 364
+9%
|
| Valorant | 300−350
+6.5%
|
300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 121 | 130−140
+14.9%
|
| Dota 2 | 165
+10%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 151 | 170−180
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172 | 197
+14.5%
|
| Valorant | 300−350
+15%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+9%
|
250−260 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149 | 160−170
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+7.8%
|
400−450 |
| Far Cry 6 | 112 | 110−120
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122 | 120−130 |
| Metro Exodus | 102
+12.1%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+7.7%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 82
+7.9%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140 | 140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+8.3%
|
180−190 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 142
+1.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+6%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 71 | 70−75
+4.2%
|
| Far Cry 6 | 71
+12.7%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 144
+4.3%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 67
+17.5%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+3.5%
|
113 |
| Valorant | 336
+7%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40 |
| Dota 2 | 157
+12.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.6%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 18% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 GRE jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 30 testach (53%)
- RX 9070 GRE wyprzedza 19 testach (33%)
- jest remis w 8 testach (14%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.19 | 55.98 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 8 maja 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 220 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 9070 GRE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
