GeForce RTX 4070 vs RTX 4080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa RTX 4070 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 7 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.17 | 36.27 |
| Wydajność energetyczna | 24.98 | 20.03 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (3 lata temu) | 20 września 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 184 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 9.5 MB |
| L2 Cache | 36 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198 | 221
+11.6%
|
| 1440p | 104 | 153
+47.1%
|
| 4K | 63 | 101
+60.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03
+44.2%
| 5.43 |
| 1440p | 5.76
+26.5%
| 7.84 |
| 4K | 9.51
+19.9%
| 11.87 |
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 44% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 27% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 216 | 231
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+9.9%
|
170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 240 | 291
+21.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 320
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 174 | 231
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 249
+11.7%
|
223 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 300−350
+34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 158
+17%
|
135 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 550−600
+47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 317
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 143 | 210
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 234
+7.3%
|
218 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 300−350
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 178
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 131
+5.6%
|
124 |
| Metro Exodus | 170 | 213
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351 | 545
+55.3%
|
| Valorant | 350−400 | 550−600
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128 | 190
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 218
+6.9%
|
204 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 300−350
+34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 103 | 119
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171 | 258
+50.9%
|
| Valorant | 350−400 | 575
+51.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 259
+30.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 162
+18.2%
|
| Metro Exodus | 104 | 154
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500
+6.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81 | 129
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 173 | 201
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230 | 300−350
+39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 77 | 111
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 191
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 107
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146 | 185
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 54 | 75−80
+46.3%
|
| Metro Exodus | 65 | 104
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 187
+59.8%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 120−130
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 63
+75%
|
| Far Cry 5 | 93 | 140
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 290−300
+74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40 | 66
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Full HD
High
| Dota 2 | 249 | 249 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 233 | 233 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 227 | 227 |
W ten sposób RTX 4070 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 jest 17% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 75% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX 4080 wyprzedza 44 testach (68%)
- jest remis w 15 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.06 | 82.16 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 320 Wat |
RTX 4070 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 38% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
