GeForce RTX 4070 Ti vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa Pro B70 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.68 | 27.56 |
| Wydajność energetyczna | 20.55 | 15.28 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | BMG-G31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 95% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B70.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
| L1 Cache | 7.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+71.5%
| 130−140
−71.5%
|
| 1440p | 140
+75%
| 80−85
−75%
|
| 4K | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58
+104%
| 7.30
−104%
|
| 1440p | 5.71
+108%
| 11.86
−108%
|
| 4K | 9.29
+104%
| 18.98
−104%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 104% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 108% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 104% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.2%
|
190−200
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Palworld | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.2%
|
190−200
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
| Palworld | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 450−500
+68.2%
|
280−290
−68.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.2%
|
190−200
−73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Dota 2 | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 203
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Metro Exodus | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Palworld | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+67.8%
|
270−280
−67.8%
|
| Valorant | 450−500
+68.2%
|
280−290
−68.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Dota 2 | 243
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+70%
|
130−140
−70%
|
| Valorant | 450−500
+68.2%
|
280−290
−68.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Palworld | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Metro Exodus | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Far Cry 5 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Palworld | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Palworld | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Valorant | 300−350
+67.9%
|
190−200
−67.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 226
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Palworld | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 72% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.70 | 45.44 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 230 Wat |
RTX 4070 Ti ma 67% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 24% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B70.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
