GeForce RTX 4070 Ti vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Arc B370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa B370 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 311 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.55 | 63.25 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | AD104 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 20 |
| TMUs | 240 | 40 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 10 |
| L1 Cache | 7.5 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 48 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+272%
| 60−65
−272%
|
| 1440p | 140
+300%
| 35−40
−300%
|
| 4K | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58 | brak danych |
| 1440p | 5.71 | brak danych |
| 4K | 9.29 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+287%
|
85−90
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
| Palworld | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+289%
|
75−80
−289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+287%
|
85−90
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+296%
|
55−60
−296%
|
| Far Cry 5 | 211
+284%
|
55−60
−284%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
| Palworld | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+287%
|
85−90
−287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Dota 2 | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
| Far Cry 5 | 203
+306%
|
50−55
−306%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Metro Exodus | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Palworld | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+278%
|
120−130
−278%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Dota 2 | 243
+274%
|
65−70
−274%
|
| Far Cry 5 | 189
+278%
|
50−55
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+302%
|
55−60
−302%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Palworld | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+278%
|
65−70
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Metro Exodus | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+273%
|
130−140
−273%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Far Cry 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Palworld | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
| Metro Exodus | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Palworld | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Valorant | 300−350
+275%
|
85−90
−275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Dota 2 | 226
+277%
|
60−65
−277%
|
| Far Cry 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Palworld | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 272% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 310% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.70 | 20.44 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 25 Wat |
RTX 4070 Ti ma 270% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B370 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1040% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc B370 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
