GeForce RTX 4060 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RTX 4060 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 54 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.78 | 31.50 |
| Wydajność energetyczna | 31.54 | 22.36 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 188% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1617 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2153 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 24 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123 | 140−150
+13.8%
|
| 1440p | 59 | 65−70
+10.2%
|
| 4K | 37 | 40−45
+8.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43
+65.9%
| 7.14 |
| 1440p | 5.07
+67%
| 15.37 |
| 4K | 8.08
+67.6%
| 24.98 |
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 66% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 67% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 68% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213 | 240−250
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 290−300
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139 | 160−170
+15.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 159 | 180−190
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 290−300
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107 | 120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 185 | 210−220
+13.5%
|
| Fortnite | 200−210 | 230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 210−220
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+11.8%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+10.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 94 | 110−120
+17%
|
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 290−300
+15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 169 | 190−200
+12.4%
|
| Far Cry 6 | 141 | 160−170
+13.5%
|
| Fortnite | 200−210 | 230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 210−220
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 155 | 180−190
+16.1%
|
| Metro Exodus | 107 | 120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | 250−260
+15.7%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+10.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80 | 90−95
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 159 | 180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 210−220
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111 | 130−140
+17.1%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+10.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210 | 230−240
+13.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+3.9%
|
| Far Cry 6 | 85 | 95−100
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 63 | 70−75
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48 | 55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 109 | 120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 160−170
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80 | 90−95
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 150−160
+16.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Far Cry 6 | 34 | 35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Metro Exodus | 38 | 40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Valorant | 280−290 | 300−310
+5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 85−90
+16.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70 | 75−80
+11.9%
|
W ten sposób RTX 4060 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 14% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 10% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.57 | 54.56 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX 4060 ma 39% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
