GeForce RTX 4060 vs RTX PRO 500 Blackwell Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX PRO 500 Blackwell Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX PRO 500 Blackwell Embedded o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 257 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 91.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.48 | 55.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD107 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 2160 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 143.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 9.193 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 96 | 56 |
| Tensor Cores | 96 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 14 |
| L1 Cache | 3 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 24 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+89.2%
| 65−70
−89.2%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 5.07 | brak danych |
| 4K | 8.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 185
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+101%
|
110−120
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+98.2%
|
170−180
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Valorant | 280−290
+89.3%
|
150−160
−89.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX PRO 500 Blackwell Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.78 | 24.90 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX 4060 ma 88% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX PRO 500 Blackwell Embedded ma 229% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 500 Blackwell Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 500 Blackwell Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
