GeForce RTX 4060 vs RTX A4000H
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX A4000H, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX A4000H o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX A4000H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 120 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 92.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.46 | 22.24 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | AD107 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX A4000H: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX A4000H, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
| L1 Cache | 3 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 24 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX A4000H z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX A4000H: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX A4000H. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX A4000H, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX A4000H na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX A4000H w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 5.07 | brak danych |
| 4K | 8.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Palworld | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Fortnite | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Palworld | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Valorant | 260−270
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Palworld | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
| Valorant | 260−270
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Valorant | 260−270
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Palworld | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.2%
|
290−300
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Palworld | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Palworld | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 280−290
+18.3%
|
240−250
−18.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Palworld | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX A4000H konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.77 | 40.25 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 140 Wat |
RTX 4060 ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000H ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000H - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
