GeForce RTX 3090 vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa RTX 5050 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 126 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.12 | 95.62 |
| Wydajność energetyczna | 14.07 | 23.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA102 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (6 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 459% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 80 |
| Tensor Cores | 328 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
| L1 Cache | 10.3 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187
+70%
| 110−120 |
| 1440p | 120 | 75−80
−37.5%
|
| 4K | 81
+62%
| 50−55 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.02 | 2.26
+71.8%
|
| 1440p | 12.49 | 3.32
+73.4%
|
| 4K | 18.51 | 4.98
+73.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 72% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 73% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 73% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+58.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 209
+60.8%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 189
+71.8%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 270
+58.8%
|
170−180 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+72%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 347
+65.2%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 178
+61.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140 |
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 254
+58.8%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 167
+67%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+62.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+66.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 309
+62.6%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 154
+62.1%
|
95−100 |
| Dota 2 | 217
+66.9%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 247
+64.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 171
+71%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 141
+65.9%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 176
+60%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+60.4%
|
230−240 |
| Valorant | 350−400
+62.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+62.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85−90 |
| Dota 2 | 213
+63.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 183
+66.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 217
+66.9%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 112
+60%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+65.5%
|
110−120 |
| Valorant | 296
+64.4%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+65%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+66.7%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 150
+66.7%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 115
+64.3%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 400−450
+59.3%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+62.5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 197
+64.2%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 92
+67.3%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+61.1%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+62.1%
|
95−100 |
| Valorant | 300−350
+59%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+74%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 202
+68.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 108
+66.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 153
+61.1%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 53
+76.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 70% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 62% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.11 | 39.87 |
| Nowość | 1 września 2020 | 1 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 130 Wat |
RTX 3090 ma 58% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 38% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 63% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
