GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A2000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z RTX A2000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX A2000 Embedded o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.93 | 59.08 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 94.16 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
| L1 Cache | 6 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
| 1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Palworld | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Fortnite | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Palworld | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Valorant | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Dota 2 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Fortnite | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Metro Exodus | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Palworld | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Valorant | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Palworld | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.7%
|
180−190
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 250−260
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Palworld | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Palworld | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Valorant | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Palworld | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RTX A2000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 46% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.55 | 26.73 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A2000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 229% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
