GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla M2090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa M2090 o aż 626% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 543 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | 2.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GA102 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (5 lat temu) | 25 lipca 2011 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 651 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 41.66 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 10 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 924 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 177.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+700%
| 27−30
−700%
|
| 1440p | 145
+706%
| 18−20
−706%
|
| 4K | 97
+708%
| 12−14
−708%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.55 | brak danych |
| 1440p | 8.27 | brak danych |
| 4K | 12.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+673%
|
40−45
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
| Palworld | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+673%
|
40−45
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+667%
|
24−27
−667%
|
| Far Cry 5 | 208
+670%
|
27−30
−670%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
| Palworld | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Valorant | 350−400
+632%
|
50−55
−632%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+673%
|
40−45
−673%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
| Dota 2 | 234
+680%
|
30−33
−680%
|
| Far Cry 5 | 198
+633%
|
27−30
−633%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
| Metro Exodus | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| Palworld | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+644%
|
50−55
−644%
|
| Valorant | 350−400
+632%
|
50−55
−632%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+626%
|
27−30
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Dota 2 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
| Far Cry 5 | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| Valorant | 388
+676%
|
50−55
−676%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Palworld | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+680%
|
65−70
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Metro Exodus | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 400−450
+645%
|
60−65
−645%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+700%
|
24−27
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Far Cry 5 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
| Palworld | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Palworld | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Valorant | 300−350
+698%
|
40−45
−698%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
| Far Cry 5 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Palworld | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 700% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 706% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 708% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.21 | 8.85 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 Ti ma 626% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M2090 ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
